Общество,
09.03.2018 14:44
Много лет шахтинка не могла добиться компенсации на переселения из ветхого жилья
Читайте также:
- Похитить человека в центре Шахт попытались трое бандитов (02.03.2018 16:43)
- От полмиллиона рублей избавила цыганка пожилых шахтинцев (28.02.2018 13:16)
- Плотной застройкой и нарушением санитарных норм возмущены жители поселка ХБК в Шахтах (17.02.2018 14:05)
- Почти на полмиллиона рублей «изъял» программное оборудование «липовый» сотрудник ФСБ в Шахтах (14.02.2018 11:26)
- В ожидании обещанных государством квартир в Шахтах умерло семь обманутых переселенцев (10.04.2017 18:23)
Много лет администрация города отказывала жительницы Шахт отдать положенную ей компенсацию для приобретения жилья. За помощью шахтинка обратилась в прокуратуру города.
Во время прокурорской проверки было установлено, что жилой дом по улицы Красинская, в котором живет женщина, признан ветхим в 2011 году. Непригодным для проживания по критериям безопасности дом стал в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте им. Красина ОАО «Ростовуголь».
Шахтинка была включена в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья. И почти 5 лет она много раз обращалась в администрацию города, с просьбой предоставить ей социальную выплату на приобретение нового дома, взамен ветхого.
Однако всегда получала отказ, мотивированный тем, что квартирой она владеет на равных с братом. При этом брат, являющийся собственником ½ доли, не значится в списках граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу домах, и не имеет права на социальные выплаты. Вместе с тем, прокуратурой города было установлено, что у шахтинки и её брата разные семьи, и совместно они не проживают.
- То обстоятельство, что собственник оставшейся ½ доли фактически там не проживает и не передает принадлежащую ему долю безвозмездно в собственность администрации города, не может являться основанием для отказа истцу в предоставлении ему социальной выплаты для приобретения жилья, - рассказал прокурор города Евгений Петренко.
По мнению прокуратуры, право шахтинки на жилище не может быть поставлено в зависимость от решения ее брата - отказаться или нет от прав на старую квартиру. Сумма компенсации должна быть рассчитана из нормы общей площади для семьи из 1 человека, то есть 33 кв. метров общей площади.
- По результатам проверки, прокуратурой в суд предъявлено исковое заявление в интересах заявителя к администрации города Шахты о признании её и брата разными семьями с целью переселения из жилого помещения, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, - сообщил прокурор города. – С требованием обязать администрацию заключить с ней договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.
Решением Шахтинского городского суда от 17 октября 2017 года иск прокурора удовлетворен. Но администрация города обжаловала решение суда в апелляционном порядке. Однако ростовский областной суд оставил все без изменений, а жалобу администрации - без удовлетворения.
Исполнительный лист направлен в городской отдел судебных приставов.
Во время прокурорской проверки было установлено, что жилой дом по улицы Красинская, в котором живет женщина, признан ветхим в 2011 году. Непригодным для проживания по критериям безопасности дом стал в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте им. Красина ОАО «Ростовуголь».
Шахтинка была включена в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья. И почти 5 лет она много раз обращалась в администрацию города, с просьбой предоставить ей социальную выплату на приобретение нового дома, взамен ветхого.
Однако всегда получала отказ, мотивированный тем, что квартирой она владеет на равных с братом. При этом брат, являющийся собственником ½ доли, не значится в списках граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу домах, и не имеет права на социальные выплаты. Вместе с тем, прокуратурой города было установлено, что у шахтинки и её брата разные семьи, и совместно они не проживают.
- То обстоятельство, что собственник оставшейся ½ доли фактически там не проживает и не передает принадлежащую ему долю безвозмездно в собственность администрации города, не может являться основанием для отказа истцу в предоставлении ему социальной выплаты для приобретения жилья, - рассказал прокурор города Евгений Петренко.
По мнению прокуратуры, право шахтинки на жилище не может быть поставлено в зависимость от решения ее брата - отказаться или нет от прав на старую квартиру. Сумма компенсации должна быть рассчитана из нормы общей площади для семьи из 1 человека, то есть 33 кв. метров общей площади.
- По результатам проверки, прокуратурой в суд предъявлено исковое заявление в интересах заявителя к администрации города Шахты о признании её и брата разными семьями с целью переселения из жилого помещения, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, - сообщил прокурор города. – С требованием обязать администрацию заключить с ней договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.
Решением Шахтинского городского суда от 17 октября 2017 года иск прокурора удовлетворен. Но администрация города обжаловала решение суда в апелляционном порядке. Однако ростовский областной суд оставил все без изменений, а жалобу администрации - без удовлетворения.
Исполнительный лист направлен в городской отдел судебных приставов.
Новости на Блoкнoт-Шахты
